Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 305-ЭС20-19950 (5,6) по делу N А40-20103/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" и акционерного общества БГ "СИНХРО" (далее - общество "Синхро") на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 по делу N А40-20103/17,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора на оказание услуг внешнего антикризисного менеджмента от 21.11.2016, заключенного между должником и Полтавской В.Н., а также актов выполненных услуг к договору за период с 22.11.2016 по 02.10.2018 на общую сумму 9 815 000 руб. Полтавская В.Н. обратилась с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения, определением суда первой инстанции от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2022 и округа от 07.06.2022, в признании сделок недействительными отказано, производство по требованию Полтавской В.Н. прекращено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и общество "Синхро" просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование требования о признании сделок недействительными конкурсный управляющий должником указывал на неравноценное встречное исполнение со стороны Полтавской В.Н., отсутствие бесспорных доказательств в подтвержден
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
