• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2020 г. N Ф05-4862/20 по делу N А40-20103/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Производство по данному обособленному спору было возобновлено определением от 05.02.2020 и рассмотрение заявления Полтавской В.Н. в настоящее время назначено на 25.08.2020.

Таким образом, требование Полтавской В.Н. к должнику до настоящего времени не рассмотрено.

Вместе с тем, из содержания обжалуемых судебных актов следует, что, проверяя доводы конкурсного управляющего должника о недействительности сделки по заявленным конкурсным управляющим основаниям, по сути сводящимся к опровержению обстоятельств выполнения Полтавской В.Н. работ и качественного оказания услуг, что в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной не входит, суды фактически дали оценку заявленному Полтавской В.Н. требованию, производство по которому было приостановлено судами до вступления в силу судебных актов о признании сделки недействительной.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что требование конкурсного управляющего должника о недействительности сделки фактически рассмотрено не было, а также обращает внимание, что в ситуации обращения конкурсного управляющего (или кредитора) в целях формирования возражений по требованию о включении в реестр с самостоятельным заявлением в рамках того же дела о банкротстве о признании сделки, на которой основано требование кредитора, недействительной, суду первой инстанции необходимо выносить на обсуждение вопрос о совместном рассмотрении требования кредитора с заявлением о признании сделки недействительной.

Кроме того, судебная коллегия суда кассационной инстанции обращает внимание на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2005 N 2521/05, согласно которой исполненный сторонами договор не может являться мнимой сделкой, а также обращает внимание на то, что конкурсный управляющий, заявляя во всех судебных инстанциях о том, что представленные Полтавской В.Н. документы не могут являться доказательством выполнения ею работ по оспариваемому договору, одновременно представлял суду первой инстанции сведения о судебных делах с участием должника в качестве истца и ответчика, указывая и на судебные решения, по которым были удовлетворены требования ООО "Архитектор Бизнес Груп", но утверждал, что данная деятельность Полтавской В.Н. не влияет на вывод об отрицательных результатах работы антикризисного управляющего (том 9 л.д.32-33)."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2020 г. N Ф05-4862/20 по делу N А40-20103/2017


Хронология рассмотрения дела:


27.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4862/20


05.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37322/2023


24.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20812/2023


26.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4862/20


15.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8658/2023


16.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71588/2022


22.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55885/2022


16.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54277/2022


15.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53667/2022


05.09.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-19950(5,6)


25.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43215/2022


15.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42064/2022


07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4862/20


25.02.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-19950(4)


16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85933/2021


13.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51660/2021


21.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4862/20


16.09.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-19950(3)


30.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33363/2021


24.06.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-19950(2)


17.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26940/2021


24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4862/20


02.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4862/20


10.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70893/20


05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71358/20


25.12.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-19950


22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59870/20


01.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49194/20


16.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56718/20


09.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4862/20


30.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14357/20


22.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11981/20


26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4862/20


16.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65046/19


08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20103/17


31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20103/17


24.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65046/19


28.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20103/17


09.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20103/17


13.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20103/17


12.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35314/18


11.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54749/17


13.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20103/17


15.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22941/17


29.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20103/17


18.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20103/17