Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-13627 (2) по делу N А40-143196/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-13627 (2) по делу N А40-143196/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Колесникова Михаила Михайловича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2022 по делу N А40-143196/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" (далее - должник) его конкурсный управляющий и ЧКОО "Казумян Бельджиум" обратились в суд с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которые объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2021 заявления удовлетворены частично, солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Надеждинский Владимир Иванович, Филатов Валерий Геннадьевич, производство в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявлений в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Колесникова М.М. отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2021 определение от 15.10.2021 отменено в части отказа в привлечении Колесникова М.М. к субсидиарной ответственности, Колесников М.М. привлечен солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в остальной части определение от 15.10.2021 оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением апелляционного суда от 02.02.2022 определен размер субсидиарной ответственности Филатова В.Г. и Надеждинского В.И., производство в части определения размера субсидиарной ответственности Колесникова М.М. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением суда округа от 19.05.2022 судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности Надеждинского В.И. и Филатова В.Г. за неподачу заявления о банкротстве отменены, спор в этой части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Колесников М.М. просит отменить постановление суда округа в части привлечения его к субсидиарной ответственности в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в части привлечения Колесникова М.М. к субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения Колесниковым М.М. после возбуждения дела о банкротстве должника платежей в пользу аффилированного лица. В результате совершения сделок по выводу активов из конкурсной массы должника погашение требований кредиторов стало невозможным.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев