Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 306-ЭС22-15622 по делу N А12-42490/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 306-ЭС22-15622 по делу N А12-42490/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Югспецстрой" (далее - должник) Медведева Андрея Владимировича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2022 по делу N А12-42490/2019 Арбитражного суда Волгоградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника закрытое акционерное общество "Югресурс" (далее - общество) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 26 098 159 руб. 03 коп., в том числе 11 317 224 руб. 60 коп. основного долга по договору уступки требования от 12.12.2019 (далее - договор уступки).

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2021 производство по заявлению общества прекращено в связи с отказом от требования; заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия его недействительности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.06.2022, указанное определение в части признания недействительным договора от 12.12.2019 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 12.12.2019 между должником (цессионарием) и обществом (цедентом) заключен договор уступки, по условиям которого общество уступило должнику право требования к обществу "Строительная компания "Спецстрой" по договорам аренды имущества на общую сумму 11 317 224 руб. 60 коп. по цене номинала. Оплата стоимости уступленного права требования не произведена.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу об отсутствии в данном случае имущественного вреда правам кредиторов в результате совершения спорной сделки с учетом отказа общества от предъявленного должнику требования об оплате уступки.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев