Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 12АП-8372/20 по делу N А12-42490/2019

г. Саратов

15 октября 2020 г.

Дело N А12-42490/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПетрол", г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года по делу N А12-42490/2019

о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов закрытого акционерного общества "Югспецстрой" 24.06.2020, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Югспецстрой" (ИНН 3448028653, ОГРН 1023404358845, адрес: 400005, г. Волгоград, улица им. Землянского, дом 7, оф. 17),

УСТАНОВИЛ:

14.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ООО ПК "Сталь Технологии" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Югспецстрой".

Определением суда первой инстанции от 11.12.2019 данное заявление принято к производству.

04.02.2020 требования ООО ПК "Сталь Технологии" признаны обоснованными, в отношении ЗАО "Югспецстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филиппов А.Н., требование ООО ПК "Сталь Технологии" в размере долга на 1 104 325 руб. 51 коп., неустойки на 55 216 руб. 28 коп., судебных расходов на 25 000 руб., а всего на 1 184 541 руб. 79 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Югспецстрой".

ЗАО "Югспецстрой" 15.02.2020 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

26.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области от временного управляющего ЗАО "Югспецстрой" поступили: отчет о результатах наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов должника от 24.06.2020 с решением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

17.07.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "МонтажТехСтрой" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ЗАО "Югспецстрой" от 24.06.2020.

15 сентября 2020 года Арбитражным судом Волгоградской области признаны недействительными решения, принятые на первом собрании кредиторов закрытого акционерного общества "Югспецстрой" 24.06.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПетрол" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что основной причиной не рассмотрения требования ООО "МонтажТехСтрой" стало то, что сам заявитель не проявил должной расторопности и не предпринял своевременных мер к приостановлению производства по арбитражному делу, суд первой инстанции учел неустановленные и никем не доказанные требования. Кроме того, полагает, что кредитором пропущен срок исковой давности на оспаривание решения собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

16.03.2020 в суд в порядке ст. 71 Закона о банкротстве поступило заявление ООО "МонтажТехСтрой" о включении требований в размере 234 666 254 руб.51 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Югспецстрой".

Срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, для подачи требований им соблюден.

Определением суда первой инстанции от 20.03.2020 заявление принято к производству, определением от 25.08.2019 по заявлению ООО "МонтажТехСтрой" о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Югспецстрой" назначена судебная строительная экспертиза, срок предоставления заключения экспертизы установлен до 25.09.2020, рассмотрение заявления приостановлено до получения арбитражным судом заключения эксперта. Таким образом, кредитором требования предъявлены в порядке и в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, однако проверка обоснованности этих требований до настоящего времени не завершена.

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего законом о банкротстве (статьи 67, 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 ФЗ Закона о банкротстве решения об избрании последующей процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

По общему правилу, согласно пункту 1 статьи 75 Закон о банкротстве, арбитражный суд, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Процедура наблюдения, согласно статье 2 Закона о банкротстве, служит целям обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 N 6616/12).

Как следует из материалов дела, на 24.06.2020 временным управляющим было назначено первое собрание кредиторов должника по вопросам: отчет временного управляющего, принятие решения о выборе последующей процедуры банкротства в отношении ЗАО "Югспецстрой" (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство), выбор саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего (кандидатуры арбитражного управляющего) для проведения последующей процедуры банкротства должника, выбор реестродержателя, определение периодичности и места проведения собраний кредиторов.

Уведомление о данном собрании кредиторов размещено на ЕФРСБ 10.06.2020.

Решением собрания кредиторов от 24.06.2020 приняты следующие решения: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердить конкурсным управляющим Макарова Сергея Александровича из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО", реестродержателя не избирать, определить место проведения собраний кредиторов г. Волгоград, ул. Землянского 7, оф. 17, и периодичность проведения собраний кредиторов1 раз в 3 месяца.

Как следует из представленных документов, ООО "МонтажТехСтрой" участие на первом собрании не принимало, так как на момент проведения собрания конкурсным кредитором не являлось, его требования не были рассмотрены.

В обоснование заявления указано, что первое собрание кредиторов проведено с учетом требований всего в размере 8 552 789,54 руб., тогда как требование ООО "МонтажТехСтрой", заявленное в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 234 666 254,51 руб. не рассмотрено по существу, то есть, собрание кредиторов проведено без участия ЗАО "Югспецстрой", требования которого значительны по размеру (примерно 95,48% от суммы основного долга) и могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов. ООО "МонтажТехСтрой".

Заявитель полагает, что решение, принятые на первом собрании кредиторов ЗАО "Югспецстрой" нарушает его права и законные интересы, как конкурсного кредитора.

Согласно ст.12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу ч.1 и ч.4 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 8 552 789 руб. 54 коп., а том числе долг 7 671ё 158 руб. 78 коп. неустойки и штрафы 881 630 руб. 76 коп.

Так, кредиторами должника являются: - ООО ПК "Сталь Технологии" на сумму долга на 1 104 325 руб. 51 коп., неустойки на 55 216 руб. 28 коп., судебных расходов на 25 000 руб., а всего на 1 184 541 руб. 79 коп. (определение суда от 04.02.2020), - ООО "Экопетрол" на сумму долга на 5 292 012 руб. и неустойки на 167 038 руб. 50 коп., а всего на 5 459 050 руб. 50 коп.(определение суда от 19.06.2020), - ФНС России в лице УФНС на сумму 1 791 005 руб. 05 коп., из которой недоимка 1 073 476 руб. 28 коп., пени 624 201 руб. 77 коп., штраф 3 327 руб. (определение суда от 19.06.2020), по страховым взносам на обязательное социальное страхование на сумму 72 266 руб. 06 коп., из которой недоимка 70 285 руб. 23 коп., пени 1 980 руб. 83 коп. (определение от 10.06.2020), - ООО "ЛеонДизайн" на сумму долга на 58 450 руб.(определение суда от 10.06.2020), - ООО "Диагностика 2010" на сумму долга на 11 300 руб.(определение суда от 10.06.2020), - ООО "Агро-Строительные технологии" на сумму долга на 61 309 руб. 76 коп. и неустойки на 4 866 руб. 38 коп., а всего на 66 176 руб. 14 коп.(определение суда от 10.06.2020).

На первом собрании присутствовали четыре из шести кредиторов, включенные в реестр с суммой требований 6 713 342 руб. 29 коп., из них требований, подлежащих учету для голосования на сумму 6 491 087 руб. 51 коп. - ООО "Диагностика 2010" на сумму долга на 11 300 руб., ООО "ЛеонДизайн" на сумму долга на 58 450 руб., - ООО "Экопетрол" на сумму долга на 5 292 012 руб. и неустойки на 167 038 руб. 50 коп., а всего на 5 459 050 руб. 50 коп., - ООО ПК "Сталь Технологии" на сумму долга на 1 104 325 руб. 51 коп., неустойки на 55 216 руб. 28 коп., судебных расходов на 25 000 руб., а всего на 1 184 541 руб. 79 коп. Заявлены и не рассмотрены требования ООО "МонтажТехСтрой" на сумму долга в размере 162 303 445 руб. 41 коп., неустойки на 72 362 809 руб. 10 коп., а всего на 234 666 254 руб. 51 коп.

Установив наличие не разрешенного обособленного спора о включении требования в реестр, приняв во внимание значительный размер требования кредитора ООО "МонтажТехСтрой", который будет обладать абсолютным большинством голосов и может повлиять на принятие решения собранием кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал требование заявителя подлежащим удовлетворению, как нарушающие его права и законные интересы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы.

Довод подателя жалобы относительно пропуска ООО "МонтажТехСтрой" срока исковой давности для предъявления заявления подлежит отклонению.

Согласно приведенной выше норме об оспаривании решений собрания кредиторов (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве) заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Из абзаца третьего пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными и имели место в течение данных двадцати дней.

Течение срока исковой давности, согласно статье 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из заявления ООО "МонтажТехСтрой" об оспаривании решений собрания кредиторов следует, что Общество не уведомлялось о проведении собрания кредиторов, не информировалось о порядке и месте ознакомления с материалами собрания, протокол об итогах голосования на собрании кредиторов не направлялся; ООО "МонтажТехСтрой" узнало о его проведении только 29.06.2020.

Заявление ООО "МонтажТехСтрой" об оспаривании решений первого собрания кредиторов от 24.06.2020 поступило в арбитражный суд 17.07.2020. Заявление было подано в течение двадцатидневного срока с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Из разъяснений, данных в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Данный порядок распространяется, в частности, на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года по делу N А12-42490/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров