Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-16521 по делу N А45-32767/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-16521 по делу N А45-32767/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Мамедова Мамеда Алхас оглы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2021 по делу N А45-32767/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Исмаилова Мушфиг Эльдар оглы в Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый управляющий его имуществом Бекк А.А. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома от 20.04.2016 Мамедову М.А.о. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности должника на жилой дом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2021 договор купли-продажи признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника жилого дома.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.06.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Мамедов М.А.о. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды руководствовались статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, установив, что оспариваемая сделка совершена должником в пользу фактического аффилированного с ним лица, на безвозмездной основе, во вред имеющимся на дату ее совершения кредиторам должника, пришли к выводу о наличии оснований для признания договора недействительным.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина