Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. N 307-ЭС20-5238 (4) по делу N А56-54894/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. N 307-ЭС20-5238 (4) по делу N А56-54894/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2022 по делу N А56-54894/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Чувашов П.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Комитета судебных расходов в общем размере 98 256,50 руб., понесенных управляющим при рассмотрении обособленного спора по жалобе о признании его действий (бездействия) неправомерными.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2021 и округа от 21.10.2021, с Комитета в пользу арбитражного управляющего Чувашова П.Л. взыскано 56 792,50 руб. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Впоследствии арбитражный управляющий Чувашов П.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Комитета судебных расходов в размере 30 744 руб. в связи с рассмотрением спора в кассационной инстанции.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением судов апелляционной инстанции от 28.02.2022 и округа от 02.06.2022, заявление удовлетворено частично, с Комитета взыскано 15 744 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из того, что факт несения расходов при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции подтвержден представленными в материалы дела доказательствами; с учетом характера спора и степени его сложности критериям разумности и соразмерности отвечает размер судебных расходов в сумме 15 744 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина