Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2019 г. N Ф07-1096/19 по делу N А56-54894/2016

07 марта 2019 г.

Дело N А56-54894/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.03.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Афанасьева С.В., Богаткиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" Будняцкого Михаила Григорьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 (судья Чернышева А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 (судьи Аносова Н.В., Бурденков Д.В., Слоневская А.Ю.) по делу N А56-54894/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 принято к производству заявление кредитора о признании общества ограниченной ответственностью "КапиталГрупп", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит.А, офис 426, ОГРН 1077847437983, ИНН 7816418268 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.11.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Будняцкий Михаил Григорьевич.

Решением суда от 18.06.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Будняцкий Михаил Григорьевич.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Диаманд плюс", место нахождения: Санкт-Петербург, Средний пр. ВО, д. 46, литер А, пом. 4- Н, ОГРН 1127847521493, ИНН 7801585435 (далее - Компания), обратилось 13.06.2018 в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий и.о. конкурсного управляющего Будняцкого М.Г. выразивших в:

- нарушении сроков проведения инвентаризации имущества;

- нарушении сроков оценки имущества должника по требованию конкурсного кредитора, - нарушении установленного законом срока по проведению инвентаризации имущества должника (дебиторской задолженности ООО "Госжилстрой" в размере 1 292 487,48 руб., установленной дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской обл. от 07.03.2017 по делу N А57-25673/2015), по опубликованию сообщения о результатах такой инвентаризации и по вынесению на рассмотрение собрания кредиторов вопроса о порядке и условиях продажи имущества должника (указанной дебиторской задолженности), а также по непринятию мер по принудительному исполнению судебного акта о взыскании в пользу должника денежных средств;

- уклонении от обжалования судебного акта по делу N А57-235673/2015 в части состоявшегося судебного зачета, в том числе и посредством оспаривания данного зачета как сделки с предпочтением, совершенной после возбуждения дела о банкротстве должника;

- незаконных действий при работе с дебиторской задолженностью ООО "Государственное жилищное строительство", являющегося кредитором-заявителем должника, в связи с непринятием мер по ее взысканию, либо принятие мер, направленных на затягивание получения денежных средств в конкурсную массу по соответствующей дебиторской задолженности;

Также Компания ходатайствовала об отстранении и.о. конкурсного управляющего Будняцкого М.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества.

Определением от 02.10.2018 жалоба Компания удовлетворена частично. Признаны незаконным действия/бездействия и.о. конкурсного управляющего Будняцкого М.Г., выразившиеся в нарушении установленного законом срока по проведению инвентаризации имущества должника и полноты проведения инвентаризации в части дебиторской задолженности ООО "Госжилстрой", а также по ненадлежащей работе по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Госжилстрой" в размере 1 292 487 руб. 48 коп., установленной дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской обл. от 07.03.2017 по делу N А57-25673/2015. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано. В отстранении и.о. конкурсного управляющего Будняцкого М.Г. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 определение от 02.10.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Будняцкий М.Г. конкурсного управляющего просит отменить определение от 02.10.2018 и постановление от 05.12.2018 в части признания незаконным действия/бездействия Будняцкого М.Г., и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Компании.

Как указывает податель жалобы, его действия относительно дебиторской задолженности ООО "Госжилстрой" в сумме 1 292 487 руб. 48 коп. полностью соответствуют нормам действующего законодательства о банкротстве, при этом, по состоянию на дату рассмотрения жалобы Компании задолженность по исполнительному листу была полностью погашена, значит, права и законные интересы кредиторов Общества не нарушены.

Кроме того, действия, касающиеся проведения инвентаризации имущества должника за пределами установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока связаны с объективными причинами - отсутствие информации. Незначительное нарушение сроков проведения инвентаризации не нарушает права и законные интересы кредиторов.

Отзыва на кассационную жалобу нет поступало.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 02.10.2018 и постановления от 05.12.2018 проверены в кассационном порядке в обжалуемой части исходя из доводов жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).

Согласно положению пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, акт инвентаризации составлен Будняцким М.Г. 05.03.2018, результаты инвентаризации по должнику опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 07.03.2018 (сообщение N 2518724).

Согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, инвентаризация проводилась в один день 05.03.2018 (приказ N 1 от 05.03.2018 о проведении инвентаризации), при этом, согласно инвентаризационной описи иного имущества за исключением дебиторской и кредиторской задолженности, у должника не имеется.

Конкурсное производство в отношении должника открыто 18.06.2017, то есть инвентаризация проведена более чем через восемь месяцев после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

При этом, как верно отмечено апелляционным судом, Будняцким М.Г. каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о перерывах в проведении инвентаризации суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно способствующих проведению инвентаризации имущества должника в столь длительный срок.

Включение в конкурсную массу имущества должника (в том числе дебиторской задолженности) осуществляется на основании имеющихся документов и фактического наличия имущества.

Судом первой инстанции установлено, что в инвентаризационной описи не отражена дебиторская задолженность ООО "Госжилстрой" в размере 1 292 487 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканная дополнительным решением от 07.03.2017. Судебный акт вступил в законную силу 07.04.2017.

Заявление о выдаче исполнительного листа, выданного по дополнительному решению от 07.03.2017 было направлено в Арбитражный суд Саратовской области 13.07.2018.

Оплата указанной дебиторской задолженности произведена ООО "Госжилстрой" 05.09.2018.

При таких обстоятельствах, как верно указано судами, и.о. конкурсного управляющего уже в августе 2017 года было известно о наличии указанной дебиторской задолженности, однако каких-либо надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности последний не предпринимал на протяжении 11 месяцев, и в инвентаризационной описи о наличии дебиторской задолженности не указывал.

Довод кассационной жалобы об отсутствии у Будняцкого М.Г. информации, а также об отсутствии нарушении прав и законных интересов кредиторов подлежит отклонению. Из материалов дела следует, что необходимая информация была размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, а неосуществление надлежащих действий в любом случае нарушает права кредиторов на наиболее полное удовлетворение своих требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают выводов судов, и по существу сводятся к несогласию с оценкой установленных судами фактических обстоятельств дела.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А56-54894/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" Будняцкого Михаила Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко С.В. Афанасьев Н.Ю. Богаткина