Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 309-ЭС22-13099 (2) по делу N А76-12442/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 309-ЭС22-13099 (2) по делу N А76-12442/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича (далее - общество)

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2022 по делу N А76-12442/2019 о банкротстве акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора общества о признании недействительным договора купли-продажи от 31.01.2020 (от 21.02.2020 N 12-16Б), заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Плавательный бассейн "Сталь" (в настоящий момент переименовано в общество с ограниченной ответственностью "ТеплоИнвест"), и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2022 и постановлением суда округа от 28.06.2022, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Оставляя заявление без рассмотрения, суды руководствовались статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что общество не относится к лицам, обладающим правом на подачу заявления об оспаривании сделки должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов