Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19400 по делу N А40-282020/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19400 по делу N А40-282020/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плутон" (заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-282020/2018 об отказе в процессуальном правопреемстве, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества Банк "ЮГРА" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛЛС" (далее - общество) об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021, исковые требования банка к обществу об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.06.2015 N 044/059/ДЗ-15, удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Плутон" обратилось в суд с заявлением о замене истца на его правопреемника в части долга на основании договора уступки права требования от 25.05.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12. 2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что при их вынесении допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве - замене истца по делу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, и, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено произвольное и избирательное погашение третьими лицами требований кредиторов должника преимущественно перед иными кредиторами.

Указанный вывод суда доводами жалобы не опровергается, ввиду чего эти доводы не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Плутон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост