Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 305-ЭС21-3372 по делу N А40-34840/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 305-ЭС21-3372 по делу N А40-34840/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Халтурина С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022, принятые в деле N А40-34840/2019 о банкротстве Грудцина Алексея Васильевича (должника) по заявлению НП СРО АУ "Развитие" (кредитора) о взыскании с арбитражного управляющего Халтурина С.В. 732 346 рублей 15 копеек убытков,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению отказано, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Халтурин С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерный отказ в приостановлении производства, отсутствие условий для взыскания убытков и неверный расчет их размера.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах деятельности арбитражного управляющего, в том числе подтвержденных судебными актами, суды установили наличие условий для взыскания согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" убытков в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения и оценки судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать арбитражному управляющему Халтурину С.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова