Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2022 г. N С01-1218/2018 по делу N А41-39590/2018 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" (ул. Старорязанская, д. 16, корп. 1, пом. 10, этаж 1, с. Михайловская слобода, Раменский район, Московская область, 140125, ОГРН 1037739972533) об ускорении рассмотрения дела N А41-39590/2018

по исковому заявлению иностранного лица UCF Partners Limited (1 , 47, DEMETRIOU BUILDING 2, Floor 1, Flat 12, 3117, , ) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Истомина Юрия Александровича (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Брендиз" (ул. Надсоновская, д. 24/11, комн. 40, г. Пушкино, Московская обл., 141207, ОГРН 1105038000099), общества с ограниченной ответственностью "Медиа Капитал" (ул. Б. Грузинская, д. 42, пом. II, Москва, 123056, ОГРН 1127747193419), закрытого акционерного общества "ОМД Медиа Дирекшн" (ул. 1-ая Тверская-Ямская, д. 5/2 Москва, 125147, ОГРН 1057747131991), акционерного общества "Код оф Трейд" (пр-т Вернадского, д. 11/19, пом. IVA, комн. 3, Москва, 119311, ОГРН 1057748474761), общества с ограниченной ответственностью "Контрапунто" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 13, Москва, 115114, ОГРН 1117746126728),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо UCF Partners Limited (далее - компания UCF Partners Limited; истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" (далее - общество "ЭдилИмпорт", заявитель) о взыскании 225 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения (рекламные видеоролики) "Правило N 1 для интернет-магазинов", "Правило N 2 для интернет-магазинов", "Правило N 3 для интернет-магазинов", "Правило N 4 для интернет-магазинов", "Правило N 5 для интернет-магазинов", "Правило N 6 для интернет-магазинов", "Правило N 8 для интернет-магазинов", "Правило N 9 для интернет-магазинов" хронометражем 5 секунд каждый, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Истомин Юрий Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Брендиз", общество с ограниченной ответственностью "Медиа Капитал", закрытое акционерное общество "ОМД Медиа Дирекшн", акционерное общество "Код оф Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Контрапунто".

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019, решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 N 305-ЭС19-2878 в передаче кассационной жалобы общества "Эдил-Импорт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Впоследствии, 26.04.2022 общество "Эдил-Импорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/2018.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 заявление общества "Эдил-Импорт" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/2018 удовлетворено; постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/2018 - отменено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2022 постановление Десятого арбитражного суда от 02.06.2022 отменено, вопрос о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В Суд по интеллектуальным правам 21.10.2022 от общества "Эдил-Импорт" поступило заявление об ускорении рассмотрения дела N А41-39590/2018. В заявлении общество указывает, что по настоящее время, спустя месяц после изготовления постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2022 в полном объеме дело не направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В связи с изложенным, заявитель просит принять меры, предусмотренные частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на ускорение рассмотрения дела N А41-39590/2018, а именно меры по скорейшему направлению материалов дела N А41-39590/2018 из Суда по интеллектуальным правам в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Таким образом, производство по кассационной жалобе заканчивается вынесением постановлением арбитражного суда, рассматривавшим дело.

Как следует из материалов дела, постановление по настоящему делу принято 23.09.2022, кассационное производство по делу завершено.

Учитывая, что после завершения рассмотрения дела судом осуществление действий по ускорению рассмотрения дела процессуальным законом не предусмотрено, и руководствуясь статьями 6.1, 15, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" об ускорении производства по делу N А41-39590/2018 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова