Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 302-ЭС21-16405 (3) по делу N А33-16336/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 302-ЭС21-16405 (3) по делу N А33-16336/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "На Ленина" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2022 по делу N А33-16336/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дятловой Маины Павловны в Арбитражный суд Красноярского края обратились наследники должника - Дятлов Олег Владимировичи и Дятлов Игорь Владимирович с заявлением о взыскании с ООО УК "На Ленина" (далее - управляющая компания) 118 566 рублей и 55 000 рублей (соответственно) судебных расходов на оплату услуг представителей и транспортных расходов, связанных с оспариванием в суде апелляционной и кассационной инстанций определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2022 заявление удовлетворено в части взыскания с управляющей компании в пользу Дятлова О.В. 108 566 рублей и в пользу Дятлова И.В. 40 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.09.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

ООО УК "На Ленина" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили представленные доказательства, учли реальность оказанных юридических услуг и фактическую оплату данных услуг и транспортных расходов, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и признали обоснованными и подлежащими возмещению судебные издержки в размере 108 566 рублей и 40 000 рублей, что соответствует положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина