Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2022 г. N С01-347/2021 по делу N СИП-965/2020 "О принятии к производству заявления о вынесении дополнительного постановления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с заявлением иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо (Zolitudes iela 21 а, Kurzemes rajons, Riga, LV-1029) о вынесении дополнительного постановления по делу N СИП-965/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, этаж 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1, Москва, 127427, ОГРН 1217700380336), иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее - общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422 и об обязании Роспатента восстановить действие товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762422; заявитель также просил признать действия федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" (далее - ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм") по обращению в административный орган с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422 злоупотреблением правом (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (правопреемник ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм"; далее - киностудия "Союзмультфильм"), иностранное лицо Детский телеканал Пингвин ЛоЛо (далее - иностранное лицо, телеканал).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2022 требования общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" оставлены без удовлетворения.

Определением от 28.06.2022 отклонены замечания иностранного лица на протокол судебного заседания.

Не согласившись с принятыми судебными актами, иностранное лицо обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо - без удовлетворения. Этим же постановление прекращено производство по кассационной жалобе иностранного лица на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2022 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 04.11.2022 от иностранного лица поступило ходатайство о вынесении дополнительного постановления в порядке, установленном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное тем, что президиум Суда по интеллектуальным правам при принятии постановления от 03.10.2022 не рассмотрел один из доводов заявителя кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Возможность суда кассационной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к рассмотрению заявление иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо о вынесении дополнительного постановления.

2. Назначить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению указанного заявления по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления на 28 ноября 2022 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела N С01-347/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская