Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо (Zolitudes iela 21 а, Kurzemes rajons, Riga, LV-1029) на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2022 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N СИП-965/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТелеДистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6а, этаж 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1, Москва, 127427, ОГРН 1217700380336), иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТелеДистрибьюция" (далее - общество "ТелеДистрибьюция") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422 и об обязании Роспатента восстановить действие товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762422, а также о признании действия федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" (далее - ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм") по обращению в административный орган с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422 злоупотреблением правом (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (далее - Киностудия "Союзмультфильм"), иностранное лицо Детский телеканал Пингвин ЛоЛо (далее - компания).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2022 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Компания 27.07.2022 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2022 в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам компании отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 12 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 5 декабря 2022 года:
Федеральной службе по интеллектуальной собственности, обществу с ограниченной ответственностью "ТелеДистрибьюция", федеральному государственному унитарному предприятию "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм", акционерному обществу "Киностудия "Союзмультфильм" - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-347/2021(4).
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2022 г. N С01-347/2021 по делу N СИП-965/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-347/2021
11.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-347/2021
08.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-347/2021
03.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-347/2021
03.10.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-347/2021
28.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
09.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-347/2021
05.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
03.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-347/2021
24.06.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
22.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
16.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
17.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
19.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
11.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-347/2021
07.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-347/2021
24.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
24.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
26.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
30.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
21.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
15.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
25.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-347/2021
08.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
11.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
24.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020
19.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-965/2020