Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Пономаренко Александра Владимировича (г. Краснодар, ОГРНИП 310231106100079) о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-876/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Панфилова Игоря Владиславовича (г. Новосибирск, ОГРНИП 316547600126041) к индивидуальному предпринимателю Морозову Денису Сергеевичу (г. Краснодар, ОГРНИП 304231124600174) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 663026 вследствие его неиспользования при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Хмельницкий Дмитрий Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Денису Сергеевичу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 663026 в отношении всех услуг 35, 36, 37-го классов и услуги 43-го класса "обеспечение временного проживания" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2021 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена истца его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Панфиловым Игорем Владиславовичем.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2022 в удовлетворении иска отказано.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 заявление Морозова Д.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Панфилова И.В. в пользу Морозова Д.С. взыскано 65 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части отказано.
От Пономаренко А.В. поступило заявление о замене взыскателя Морозова Д.С. его правопреемником Пономаренко А.В., мотивированное тем, что на основании договора уступки прав требования от 15.09.2022, заключенного с ответчиком, последний передал право возмещения судебных расходов заявителю.
Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Березиной А.Н., Лапшиной И.В.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 09.11.2022, необходимо произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-876/2021.
Председатель первого судебного состава |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2022 г. по делу N СИП-876/2021 "О замене судьи"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-876/2021
08.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-876/2021
12.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-876/2021
17.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-876/2021
19.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-876/2021
17.02.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-876/2021
21.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-876/2021
17.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-876/2021
29.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-876/2021
12.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-876/2021
11.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-876/2021
31.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-876/2021