Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2022 г. по делу N СИП-237/2021 "О возвращении заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомпани" (ул. Шереметьевская, д. 85, стр. 1, оф. 425, Москва, 129075, ОГРН 1077761508538) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-237/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомпани" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодом" (ш. Дмитровское, д. 51, корп. 1, пом. VIA, комн. 15, Москва, 127238, ОГРН 5147746230044) о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества с ограниченной ответственностью "Теплодом", связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 764162,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Вилма Торг" (ул. Шереметьевская, д. 85, стр. 3, оф. 402, вн.тер.г. Муниципальный округ Останкинский, Москва, 129075, ОГРН 1167746873293), Красных Ларисы Ивановны (Москва) и иностранного лица Забулис Эвалдас (г. Каунас, Литовская Республика),

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомпани" (далее - общество "Ремстройкомпани") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодом" (далее - общество "Теплодом") о признании актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом действий общества "Теплодом", связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 764162.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Вилма Торг" (далее - общество "Вилма Торг"), Красных Лариса Ивановна и иностранное лицо Забулис Эвалдас.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 производство по делу в части требования о признании действий общества "Теплодом" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 764162 злоупотреблением правом прекращено; действия общества "Теплодом" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 764162 признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащей части 1 статьи 14 ⁴ Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 оставлено без изменения.

Общество "Ремстройкомпани" 05.10.2022, в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Теплодом" судебных расходов в размере 520 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 заявление оставлено без движения до 07.11.2022 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение Роспатенту, обществу "Вилма Торг", Красных Ларисе Ивановне и иностранному лицу Забулису Эвалдасу копий заявления о взыскании судебных расходов и приложенных документов.

Принимая во внимание, что по состоянию на 08.11.2022 от общества "Ремстройкомпани" не поступили документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения, а также не заявлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении настоящего заявления.

Судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 была направлена по юридическому адресу общества, указанному как в Едином государственном реестре юридических лиц, так и во вводной части заявления, а именно по адресу: ул. Шереметьевская, д. 85, стр. 1, оф. 425, Москва, 129075, а также по адресу для переписки: Малый Дровяной пер., д. 3, стр. 1, эт. 2, пом. II, ком. 26, Москва, 109004.

Согласно информации, размещенной в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте акционерного общества "Почта России", судебные корреспонденции, направленные обществу "Ремстройкомпани" по юридическому адресу (почтовый идентификатор N 10178776003413) и по адресу для переписки (почтовый идентификатор N 10178776003420), были возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Суд также отмечает, что определение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2022 было своевременно опубликовано в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества "Ремстройкомпани" об оставлении его заявления без движения, а также о наличии у общества "Ремстройкомпани" достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, истек 07.11.2022 в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, суд не располагает доказательствами того, что общество "Ремстройкомпани" предприняло все зависящие от нее меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с обоснованием причин невозможности представления документов, указанных в определении Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022, обществом "Ремстройкомпани" также не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также надлежащее извещение общества "Ремстройкомпани" о процессуальном состоянии его заявления, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.

Бумажный носитель с текстом заявления о взыскании судебных расходов не подлежит возвращению заявителю, поскольку данное заявление подано в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомпани" (ОГРН 1077761508538) заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур