Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-24863 (2) по делу N А35-6566/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнения судебных актов в рамках обособленного спора

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-24863 (2) по делу N А35-6566/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Шаповалова Алексея Борисовича о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнения судебных актов в рамках обособленного спора по делу N А35-6566/2020 Арбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью межрегиональной научно-производственной компании "НЭКСИ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий Колмогорова Людмила Афанасьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 26.03.2020 N 02/03-2020 недвижимого имущества (нежилых помещений), заключенного между должником и Рябцевой Светланой Викторовной, договора купли-продажи недвижимого имущества (нежилых помещений) от 14.04.2020, заключенного между Рябцевой С.В. и Шаповаловым А.Б., как взаимосвязанных сделок, и применении последствий недействительности сделок путем возврата указанных объектов в конкурсную массу должника (с учётом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, спорные сделки признаны недействительными (ничтожными). Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Шаповалова А.Б. возвратить в конкурсную массу должника нежилые помещения и восстановления задолженности должника перед Рябцевой С.В. на сумму 3 000 000 руб.

Шаповалов А.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядке с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области и Межмуниципальному отделу по Дмитриевскому, Железногорскому и Хомутовскому районам Управления Росреестра по Курской области совершать регистрационные действия в отношении спорных нежилых помещений, расположенных по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Энтузиастов д. 1, с кадастровыми номерами 46:30:000012:7826 и 46:30:000012:7827, а также приостановлении обжалуемых судебных актов до окончания кассационного производства.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленные ходатайства, судья не находит оснований для их удовлетворения, поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер; не подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов и не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов участников дела о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайств Шаповалова Алексея Борисовича о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнения судебных актов в рамках обособленного спора по делу N А35-6566/2020 Арбитражного суда Курской области отказать.

Судья

Г.Г. Кирейкова