Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 310-ЭС22-24863 (1, 2) по делу N А35-6566/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 310-ЭС22-24863 (1, 2) по делу N А35-6566/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Рябцевой Светланы Викторовны и Шаповалова Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью межрегиональной научно-производственной компании "НЭКСИ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий Колмогорова Людмила Афанасьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договора от 26.03.2020 N 02/03-2020 купли-продажи нежилых помещений, заключенного между должником и Рябцевой С.В., договора от 14.04.2020 купли-продажи нежилых помещений, заключенного между Рябцевой С.В. и Шаповаловым А.Б., о применении последствий недействительности сделок путем возврата указанных объектов в конкурсную массу должника (с учётом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2022, заявление удовлетворено, спорные договоры признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок в виде обязания Шаповалова А.Б. возвратить в конкурсную массу должника спорное недвижимое имущество.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение или направить его на новое рассмотрение в ином составе суда.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.

В частности, суды установили, что оспариваемая цепочка сделок совершена в период подозрительности (в пределах года до возбуждения дела о банкротстве должника) неплатежеспособным должником на крайне невыгодных (нерыночных) условиях, в отсутствии у ответчиков финансовой возможности оплатить приобретаемое имущество, с целью вывода активов должника и причинения вреда имущественным правам кредиторов.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова