Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-21893 по делу N А60-23018/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-21893 по делу N А60-23018/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимый Театральный Проект Репрезентейшн" (далее - общество "Независимый Театральный Проект Репрезентейшн") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2022

по исковому заявлению общества "Независимый Театральный Проект Репрезентейшн" к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - общество "Мегаполис") и индивидуальному предпринимателю Лукину Юрию Владимировичу (далее - предприниматель) о защите исключительного права на произведение при постановке спектакля, взыскании компенсации;

по встречному иску общества "Мегаполис" к обществу "Независимый Театральный Проект Репрезентейшн" о взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2021 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично: с ответчиков в солидарном порядке взыскана компенсация за нарушение исключительного права на публичное исполнение пьесы при постановке спектакля; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2022, решение от 24.04.2021 частично отменено; в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Независимый Театральный Проект Репрезентейшн" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 65 АПК РФ, положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из недоказанности истцом факта нарушения ответчиками его исключительных прав на произведение при постановки спорного спектакля.

Суд по интеллектуальным правам, учитывая предмет и основание иска, не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Независимый Театральный Проект Репрезентейшн" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов