Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2022 г. N 305-ЭС19-22213(4-8) по делу N А40-184198/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2022 г. N 305-ЭС19-22213(4-8) по делу N А40-184198/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Акопова Александра Борисовича, Акопова Кима Борисовича, Шеразадишвили Давида Георгиевича, Григоряна Георгия Виленовича, Балаяна Микаела Генриховича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022

по делу N А40-184198/2018 о банкротстве акционерного общества "Ставропласт" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами частично удовлетворено заявление конкурсного кредитора должника (ПАО "Сбербанк"), солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Чая Георгий Владимирович, Акопов А.Б., Акопов К.Б., Балаян М.Г., Григорян Г.В., Шеразадишвили Д.Г. и Волчанский Владимир Валерьянович, производство по спору в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении требований к Солтису Константину Владимировичу отказано.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов