Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22213(2) по делу N А40-184198/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22213(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Строй" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 по делу N А40-184198/2018 о банкротстве акционерного общества "Ставропласт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2019, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Медиа Строй" в размере 5 476 205,84 руб. (во вторую очередь), в размере 341 621 252,42 руб. и в размере 74 109,73 руб. (в третью очередь).

Постановлением суда округа 09.10.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права