Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-22215 по делу N А40-222655/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-22215 по делу N А40-222655/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Газпромнефть - Московский НПЗ" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022 по делу N А40-222655/2020 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению акционерного общества "Газпромнефть-Московский НПЗ" (далее - истец, общество) к гражданам Кукушкину Александру Ивановичу (Москва), Гореловой Светлане Валентиновне (Московская область), Прокопенко Инне Алексеевне (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Восточное предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (Москва, далее - предприятие) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "МГАО Промжелдортранс" (Москва, далее - акционерное общество "МГАО Промжелдортранс"), акционерного общества "Новый регистратор" (Центральный филиал) (Москва, далее - регистратор), Центрального Банка Российской Федерации (Москва, далее - банк), публичного акционерного общества "Газпром Нефть" (Санкт-Петербург, далее - общество "Газпром Нефть) (далее - третьи лица),

о признании недействительными сделками:

договор купли-продажи 120 000 акций акционерного общества "МГАО Промжелдортранс", заключенный между Кукушкиным А.И.(продавец) и Прокопенко И.А. (покупатель),

договор купли-продажи 120 000 акций акционерного общества "МГАО Промжелдортранс", заключенный между Прокопенко И.А. (продавец) и Кукушкиным А.И. (покупатель);

последовательную цепочку сделок купли-продажи 268 164 акций акционерного общества "МГАО Промжелдортранс" между предприятием (продавец) и Гореловой С.В. (покупатель), между Гореловой С.В. (продавец) и Кукушкиным А.И. (покупатель),

о признании отсутствующим (не возникшим) у Кукушкина А.И. права на принудительный выкуп акций в порядке статьи 84 ⁸ Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";

о признании права собственности истца на 3,4992 процентов акций уставного капитала акционерного общества "МГАО "Промжелдортранс";

об истребовании у Кукушкина А.И. 3,4992 процентов акций уставного капитала акционерного общества "МГАО "Промжелдортранс" в пользу истца

(с учетом объединения дел N А40-222655/2020 и N А40-100469/2021 в одно производство),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.12022, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды признали, что спорные сделки не подпадают под признаки мнимой, притворной сделок, а также не являются сделками, совершенными при злоупотреблении правом. Незаконность процедуры принудительного выкупа спорных акций суды не установили (с учетом действительности спорных сделок и проведенной органом исполнительной власти, осуществляющим контроль и надзор в сфере финансовых рынков, проверки документов, в результате которой нарушений законодательства при принудительном выкупе акций не выявлено). Обратного заявитель не доказал. Отметили, что сделка по принудительному выкупу спорных акций исполнена, единственным акционером в настоящее время является Кукушкин А.И.

Предъявленные сторонами доказательства, а также указанные ими обстоятельства, были исследованы судами и им дана правовая оценка.

Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Газпромнефть-Московский НПЗ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова