Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 310-ЭС19-22233(3) по делу N А14-5752/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 310-ЭС19-22233(3) по делу N А14-5752/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Назаренковой Ирины Юрьевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022 по делу N А14-5752/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021, установлены основания для привлечения Назаренковой И.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по определению размера субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2021 возобновлено производство по обособленному спору о привлечении Назаренковой И.Ю. к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий просил взыскать с Назаренковой И.Ю. в пользу должника 2 300 044 рубля 26 копеек, из которых: задолженность включённая в реестр требований кредиторов в размере 834 458 рублей 41 копейка; фиксированное вознаграждение управляющего за период с 11.09.2017 по 05.04.2021 в размере 1 143 000 рублей; текущие расходы в размере 172 585 рублей 85 копеек; расходы на оплату привлечённого специалиста для оказания бухгалтерских услуг в размере 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022, с Назаренковой И.Ю. в пользу должника взыскано 2 150 044 рубля 26 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. В части удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату привлечённого специалиста для оказания бухгалтерских услуг в размере 150 000 рублей отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласна с установленным размером заявленных требований в порядке привлечения её к субсидиарной ответственности.

Жалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в оспариваемой части, суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 22.12.201 N 432-ФЗ), обоснованно определили размер субсидиарной ответственности в соответствии с заявленными требованиями и ранее установленными основаниями.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Назаренковой Ирине Юрьевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк