Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-22541 по делу N А20-3639/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-22541 по делу N А20-3639/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курортный сад" (далее - общество) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2022 по делу N А20-3639/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капиталспецтранс" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.05.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника; ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", некоммерческому партнерству - союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" предложено представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2022, апелляционная жалоба общества на определение от 25.05.2022 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу общества, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 188, 264 Кодекса, статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что процессуальным законодательством и законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования данного судебного акта.

С данными выводами согласился суд округа.

Как правильно указали суды, обжалуемым определением вопрос об утверждении управляющего не разрешен. При несогласии с кандидатурой управляющего соответствующие возражения могут быть заявлены при оспаривании определения о его утверждении.

Изложенные в жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев