Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 307-ЭС19-20443 (4) по делу N А21-3991/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 307-ЭС19-20443 (4) по делу N А21-3991/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Митрушина Станислава Владимировича - Деньковича Виктора Сергеевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2022 по делу N А21-3991/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Митрушина С.В. вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019 признаны недействительными сделками заключенные между Митрушиным С.В. и Митрушиным М.В. договоры дарения долей в уставных капиталах юридических лиц, в том числе договор от 19.10.2017 дарения доли в уставном капитале ООО "Русский ветер", применены последствия недействительности сделок в виде обязания Митрушина М.В. возвратить должнику рассматриваемые доли, в том числе долю в размере 50% уставного капитала ООО "Русский ветер" номинальной стоимостью 14 200 рублей.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения от 13.12.2019 в части применения последствий недействительности сделки, в котором просил вернуть в конкурсную массу указанную долю номинальной стоимостью 429 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2022 изменен способ исполнения определения суда от 13.12.2019, на Митрушина М.В. возложена обязанность возвратить Митрушину С.В. долю в уставном капитале ООО "Русский ветер" в размере 1,652% номинальной стоимостью 14 200 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.08.2022 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Финансовый управляющий Денькович В.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что предъявление настоящего заявления фактически направлено на изменение предмета, на который фактически обращено взыскание. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре финансовый управляющий вправе ходатайствовать по общему правилу об изменении порядка исполнения судебного акта с истребования такой вещи на взыскание ее стоимости.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина