Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-17023 по делу N А40-129950/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-17023 по делу N А40-129950/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Мажидханова Магомеда Мисирпашаевича об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А40-129950/2015 путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Росагроснаб" Мажидханов Магомед Мисирпашаевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022 по делу N А40-129950/2015 Арбитражного суда города Москвы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2022 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 19.12.2022 в 10 часов 00 минут.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Верховного Суда Республики Дагестан.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание отсутствие технической возможности осуществления видеоконференц-связи 19.12.2022 в 10 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

При этом следует отметить, что конкурсный управляющий может заявить ходатайство о проведении онлайн-заседания (веб-конференция), для участия в котором допускаются пользователи с учетными записями, полученными и подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. В этом случае участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением копий документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, подписанных в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему Мажидханову Магомеду Мисирпашаевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А40-129950/2015 путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.