Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-67364/18

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-129950/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей А.А. Комарова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РОСАГРОСНАБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года по делу N А40-129950/15, принятое судьей Марасановым В.М.

по заявлению административного управляющего Лукьянова А.С.

о внесении изменений в график погашения задолженности ОАО "РОСАГРОСНАБ" по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РОСАГРОСНАБ"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 г. в отношении ОАО "РОСАГРОСНАБ" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич.

Сообщение о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 отказано в удовлетворении заявления административного управляющего Лукьянова А.С. о внесении изменений в график погашения задолженности ОАО "РОСАГРОСНАБ".

Не согласившись с определением суда, ОАО "РОСАГРОСНАБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 09.11.2018 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 г. в отношении ОАО "РОСАГРОСНАБ" введено финансовое оздоровление сроком на 24 месяца, административным управляющим должника утвержден Лукьянов А.С. Судом утвержден график погашения задолженности ОАО "РОСАГРОСНАБ", согласно которому срок первых выплат - 31.01.2018 г.

В соответствии с абз. 2, п. 2, ст. 85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия решения о внесении изменений в график погашения задолженности собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений.

Как следует из представленных административным управляющим изменений в график погашения задолженности, по сути, указанные изменения сводятся к отсрочке первого платежа до 30.09.2018 г.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года.

В данном случае, суд учитывает, что процедура финансового оздоровления была введена определением суда от 04.12.2017 г. Однако удовлетворения требований кредиторов не производилось, доказательств наличия реальной возможности должника приступить к погашению задолженности не представлено.

Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств того, что с даты введения процедуры были какие-либо поступления денежных средств из основных источников, согласно плану финансового оздоровления.

Доказательств того, что имеется реальная возможность получения денежных средств для начала расчетов с кредитором через 8 месяцев после первоначально установленной даты также не представлено.

Процедура финансового оздоровления была введена без предоставления обеспечения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Системное толкование положений ст. 2, 84, 85 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что суд при рассмотрении вопроса о возможности либо невозможности утверждения изменений в график погашения задолженности связан необходимостью проверки обоснованности и целесообразности указанных изменений для реализации цели введения процедуры финансового оздоровления, с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Внесение изменений в график погашения задолженности объективно должно предполагать модификацию плана финансового оздоровления.

График погашения задолженности должником на дату судебного заседания исполнен не был.

Доказательств реального обоснования возможности удовлетворения требований кредиторов, начиная с 30.09.2018 г., в соответствии с планом финансового оздоровления, исходя из которых было бы возможно проследить фактическую реализацию мероприятий по восстановлению платежеспособности и финансовому оздоровлению, должником в материалы дела не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, анализ плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности подлежит оценке судом на предмет его обоснованности и целесообразности в свете достижения целей финансового оздоровления должника.

Материалами дела не подтверждено, что у должника существует реальная возможность восстановления его платежеспособности и возможность погашения требований кредиторов с 30.09.2018 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что внесение предлагаемых изменений в график погашения задолженности не корреспондирует с целями введения процедуры финансового оздоровления, в связи с чем в удовлетворении заявления административного управляющего следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом и подлежат отклонению, поскольку указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года по делу N А40-129950/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РОСАГРОСНАБ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Комаров Р.Г. Нагаев