|
31 января 2019 г.
|
Дело N А40-129950/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А. Н. Григорьева,
судей А.А. Комарова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РОСАГРОСНАБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года по делу N А40-129950/15, принятое судьей Марасановым В.М.
по заявлению административного управляющего Лукьянова А.С.
о внесении изменений в график погашения задолженности ОАО "РОСАГРОСНАБ" по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РОСАГРОСНАБ"
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 г. в отношении ОАО "РОСАГРОСНАБ" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 отказано в удовлетворении заявления административного управляющего Лукьянова А.С. о внесении изменений в график погашения задолженности ОАО "РОСАГРОСНАБ".
Не согласившись с определением суда, ОАО "РОСАГРОСНАБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 09.11.2018 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 г. в отношении ОАО "РОСАГРОСНАБ" введено финансовое оздоровление сроком на 24 месяца, административным управляющим должника утвержден Лукьянов А.С. Судом утвержден график погашения задолженности ОАО "РОСАГРОСНАБ", согласно которому срок первых выплат - 31.01.2018 г.
В соответствии с абз. 2, п. 2, ст. 85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия решения о внесении изменений в график погашения задолженности собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений.
Как следует из представленных административным управляющим изменений в график погашения задолженности, по сути, указанные изменения сводятся к отсрочке первого платежа до 30.09.2018 г.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.
Согласно пункту 6 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года.
В данном случае, суд учитывает, что процедура финансового оздоровления была введена определением суда от 04.12.2017 г. Однако удовлетворения требований кредиторов не производилось, доказательств наличия реальной возможности должника приступить к погашению задолженности не представлено.
Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств того, что с даты введения процедуры были какие-либо поступления денежных средств из основных источников, согласно плану финансового оздоровления.
Доказательств того, что имеется реальная возможность получения денежных средств для начала расчетов с кредитором через 8 месяцев после первоначально установленной даты также не представлено.
Процедура финансового оздоровления была введена без предоставления обеспечения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.
Системное толкование положений ст. 2, 84, 85 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что суд при рассмотрении вопроса о возможности либо невозможности утверждения изменений в график погашения задолженности связан необходимостью проверки обоснованности и целесообразности указанных изменений для реализации цели введения процедуры финансового оздоровления, с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Внесение изменений в график погашения задолженности объективно должно предполагать модификацию плана финансового оздоровления.
График погашения задолженности должником на дату судебного заседания исполнен не был.
