Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 309-ЭС21-15927(3) по делу N А50-5563/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чистяковой Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2022
по делу N А50-5563/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Управления" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа, признаны недействительными сделками приказы и распоряжения ООО "Корпорация Управления" в отношении Чистяковой Т.А., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Чистяковой Т.А. в конкурсную массу должника денежных средств.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и ненадлежащую оценку представленных в дело доказательств, просит обжалуемые судебные акты отменить.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения участвующих в споре лиц, принимая во внимание должностное положение ответчика и периоды совершения оспариваемых сделок, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания оспоренных сделок недействительными на основании положений пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 309-ЭС21-15927(3) по делу N А50-5563/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2397/2021
19.12.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5693/19
31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2397/2021
09.08.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5693/19
20.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5693/19
27.04.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5693/19
21.04.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5693/19
18.01.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2397/2021
19.10.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5693/19
05.07.2021 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2397/2021
16.02.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5693/19
27.05.2020 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-5563/19
27.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5693/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-5563/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-5563/19
26.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5693/19