Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 307-ЭС21-14816 по делу N А66-5456/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 307-ЭС21-14816 по делу N А66-5456/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Европа Плюс" (далее - общество "Европа Плюс") на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверской проспект плюс" к обществу с ограниченной ответственностью Продюсерский центр "Медиаполис Тверь" и обществу "Европа Плюс" о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор о предоставлении неисключительного права на использование радиоканала путем ретрансляции; признании за истцом права использования радиоканала как сообщения в эфир передач организации эфирного вещания путем его ретрансляции в городе Твери в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на условиях исключительной лицензии,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022, исковые требования удовлетворены частично: суд признал договор недействительной (ничтожной) сделкой, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Европа Плюс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, квалифицировав заключенный ответчиками договор как лицензионный, установив факт его заключения в период действия исключительной лицензии, предоставленной истцу по лицензионному договору от 01.12.2016, что нарушает его исключительные права, поскольку допускает использование радиоканала другим лицом на той же территории и тем же способом, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого договора недействительной (ничтожной сделкой).

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Европа Плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов