Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-15217 по делу N А03-14122/2017 Суд оставил без изменения определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка, поскольку признал защищенным исполнительским иммунитетом жилой дом, установив проживание в нем должника вместе с семьей и наличие в семье несовершеннолетних детей

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

При банкротстве гражданин потребовал исключить из конкурсной массы часть его жилого дома и участка.

ВС РФ счел заявление обоснованным.

Должнику принадлежит спорное имущество, а также доля в квартире. При банкротстве он подарил эти объекты своим детям, а финуправляющий оспорил такое дарение как мнимую сделку.

Две инстанции расценили подачу рассматриваемого заявления в такой ситуации как злоупотребление правом, которое влечет отказ в применении исполнительского иммунитета.

Суд может отказать должнику в защите прав, образующих исполнительский иммунитет. В частности, такое возможно, если жилье, формально защищенное подобным иммунитетом, гражданин приобрел со злоупотреблениями.

В данном же деле такой ситуации не было. Должник пытался подарить своим несовершеннолетним детям дом, в котором они проживают всей семьей, чтобы сохранить его.

Финуправляющий ссылался на необходимость предоставить замещающее жилье. Между тем такое допустимо, если единственное используемое для проживания помещение по количественным и качественным характеристикам чрезмерно превышает разумную потребность. При этом реализация такого объекта приведет к соблюдению баланса взаимных прав должника и кредиторов.

В данном деле подобная чрезмерность не подтверждена.

 

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-15217 по делу N А03-14122/2017

 

Опубликование:

-

 

 

Хронология рассмотрения дела:

 

04.10.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11844/19

 

28.09.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11844/19

 

14.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-588/20

 

12.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС22-15217

 

24.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11844/19

 

11.11.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС22-15217

 

01.11.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС22-15217

 

04.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11844/19

 

28.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-588/20

 

04.03.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11844/19

 

02.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11844/19

 

16.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11844/19

 

08.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11844/19

 

04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-588/20

 

30.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11844/19

 

06.11.2019 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-14122/17