Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 309-ЭС21-5587 (6) по делу N А60-19560/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 309-ЭС21-5587 (6) по делу N А60-19560/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2022 по делу N А60-19560/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - должник) управление обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 1 548 668 руб. 34 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.05.2022 и округа от 18.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и управлением заключено два государственных контракта на выполнение должником работ по строительству следственного изолятора. Вступившими в законную силу судебными актами с управления в пользу должника взысканы денежные средства в счет оплаты выполненных работ.

Управлением Федерального казначейства по Свердловской области проведена выездная плановая проверка, по результатам которой установлено завышение стоимости принятых и оплаченных работ, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание в том числе установленные в рамках дел N А60-22820/201 и А60-70790/2017 обстоятельства и исходили из недоказанности наличия задолженности перед управлением.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев