Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2022 г. N С01-347/2021 по делу N СИП-965/2020 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С. -

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо (Zolitudes iela 21 а, Kurzemes rajons, Riga, LV-1029) на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2022 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N СИП-965/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6А, этаж 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1, вн.тер.г. муниципальный округ Марфино, Москва, 127427, ОГРН 1217700380336), иностранное лицо Детский телеканал Пингвин ЛоЛо.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Халявин С.Л. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-382/41).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее - общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422 и об обязании Роспатента восстановить действие товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762422; заявитель также просил признать действия федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" (далее - ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм") по обращению в административный орган с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422 злоупотреблением правом (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (правопреемник ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм"; далее - киностудия "Союзмультфильм"), иностранное лицо Детский телеканал Пингвин ЛоЛо (далее - телеканал).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022, требования общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" оставлены без удовлетворения.

Телеканал 04.11.2022 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о вынесении дополнительного постановления президиума Суда по интеллектуальным правам.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2022 телеканалу отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного постановления по делу N СИП-965/2020.

Телеканал 27.07.2022 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения от 24.06.2022 по новым обстоятельствам в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2022 в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 24.06.2022 по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением от 03.11.2022, телеканал обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить данное определение, вынести новый судебный акт и пересмотреть принятое по делу решение по новым обстоятельствам, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 12.12.2022.

Телеканал 09.12.2022 направил в президиум Суда по интеллектуальным правам отказ от кассационной жалобы.

От киностудии "Союзмультфильм" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором она просит отказать в ее удовлетворении.

Роспатент представил письменные объяснения, в которых считал обжалуемое определение законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Представитель Роспатента явился в судебное заседание.

Общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ", телеканал и киностудия "Союзмультфильм", надлежащим образом извещенные о начале судебного процесса с их участием, а также о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам в телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Представитель Роспатента не возражал против принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

Рассмотрев заявление телеканала, президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным принять отказ от кассационной жалобы исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Ходатайство телеканала об отказе от кассационной жалобы подписано административным директором Ведерниковсом К., действующим на основании договора от 20.02.2021.

Изучив материалы кассационной жалобы, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что отказ телеканала от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от кассационной жалобы и для прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо от кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2022 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N СИП-965/2020.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова