Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23908 (1,2) по делу N А40-36212/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23908 (1,2) по делу N А40-36212/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Никифорова Артема Борисовича и общества с ограниченной ответственностью фирма "Росичъ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 по делу N А40-36212/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "Росичъ" (далее - должник) Никифоров А.Б. обратился с заявлением о включении его требования в размере 2 243 500 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2022 и округа от 23.08.2022, требования Никифорова Артема Борисовича признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Никифоров А.Б. и должник просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили обоснованность требования. При этом суды указали на наличие признаков компенсационного финансирования (длительное непринятие мер к истребованию долга аффилированным лицом) и последующее признание договоров займа недействительными по корпоративным основаниям.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев