Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-71323/22 по делу N А40-36212/2021

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-36212/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никифорова А.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 г. о признании погашенными требования кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "Росичъ",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 г. в отношении ООО Фирма "Росичъ" (ОГРН 1027739573553, ИНН 7719037482) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов-Бойцов А.Н.

В Арбитражный суд г. Москвы 10.02.2022 г. поступило заявление Заргарянц А.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов, в рамках дела о банкротстве ООО Фирма "Росичъ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы 27.07.2022 г. заявление Заргарянц А.В. о намерении погасить требования кредиторов удовлетворено, установлен срок для погашения требований в течении 14 дней на специальный счет должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 г. признаны погашенными требования кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов ООО Фирма "Росичъ".

Не согласившись с принятым определением, Никифоров А.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что Заргарянцевым А.В. безосновательно и необоснованно нарушены сроки и способ погашения требований кредиторов должника, установленные определением.

Представитель Никифорова А.Б. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ООО Фирма "Росичъ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 г. требование АО "Мосэнергосбыт" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 2 255 060,76 руб., из которых: 1 456 981,74 руб. - основной долг, 766 125,02 руб. - неустойка, 31 954 руб. - государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 г. требование ИФНС России N 18 по г. Москве включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 203 492,97 руб., из них: 53 131,53 руб. - основной долг, 146 520,44 руб. - пени, 3 841 руб. - штраф. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 г. требование АО "Мосэнергосбыт" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 79 851,51 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 г. произведена замена в реестре требований кредиторов АО "Мосэнергосбыт" на Никифорова А.Б. по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов определениями Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 г. и от 15.06.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 27.07.2022 г. заявление Заргарянца А.В. о намерении погасить требования кредиторов удовлетворено, установлен срок для погашения требований в течении 14 дней на специальный счет должника.

22.08.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Заргарянца А.В. о признании требований кредиторов погашенными, с приложением, подтверждающих доводы, документов.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что требования кредиторов ООО Фирма "Росичъ" следует признает погашенными.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 27.09.2002 (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве).

Согласно п.п. 10, 11 ст. 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы 27.07.2022 г. заявление Заргарянца А.В. о намерении погасить требования кредиторов удовлетворено, установлен срок для погашения требований в течении 14 дней на специальный счет должника.

Заявитель перечислил денежные средства на депозит нотариуса, в связи с невозможностью открытия специального счета в кредитных организациях, что подтверждается справками о внесении нотариусу безналичных денежных средств для депонирования от 17.08.2022 г., платежными поручениями N 113 от 16.08.2022 г., N 102 от 16.08.2022 г., N 112 от 16.08.2022 г.

Несоблюдение Заргарянцем А.В. способа погашения задолженности не исключает возможность признания требований удовлетворенными.

При этом учитывая, что денежные средства на депозитный счет нотариуса были внесены 16.08.2022 г. суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для погашения требований не пропущен.

В данном случае, погашение долгов должника было направлено на восстановление хозяйственной деятельности предприятия, что не противоречит общему смыслу Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Заргарянца А.В. о признании требований кредиторов должника удовлетворенными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность определения суда, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 г. по делу N А40-36212/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никифорова А.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

С.А. Назарова Ю.Л. Головачева