Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-23965 по делу N А03-23186/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-23965 по делу N А03-23186/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Григорьева Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2022 по делу N А03-23186/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "М-Транс" (далее - должник) Григорьев А.Л. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Фоноберова Владимира Степановича.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2022 и округа от 23.08.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Григорьев А.Л., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия в действиях конкурсного управляющего Фоноберова В.С., касающихся распределения поступивших на счет должника денежных средств, нарушений требований упомянутого Закона, а также недоказанности нарушения прав и законных интересов Григорьева А.Л.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев