Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-2286 (5) по делу N А33-22481/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-2286 (5) по делу N А33-22481/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Лагоды Надежды Серафимовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2022 по делу N А33-22481/2018 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сибнефто" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 09.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2022 и округа от 05.09.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об определении источника средств на возмещение расходов на дополнительное страхование ответственности управляющего за счет средств должника отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.6, 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что расходы на заключение договора страхования ответственности управляющего относятся к персональным издержкам самого управляющего и не подлежат возмещению за счет конкурсной массы.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина