Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 310-ЭС18-12269 (6) по делу N А54-5201/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 310-ЭС18-12269 (6) по делу N А54-5201/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2022 по делу N А54-5201/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зеленченковой Т.В., содержащей требования об обязании управляющего повторно провести анализ финансового состояния должника, а также отстранении Зеленченковой Т.В. от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2020, жалоба банка удовлетворена в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Зеленченковой Т.В., выразившихся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника и проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 22.09.2020 указанные судебные акты в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Зеленченковой Т.В., выразившихся в оплате услуг привлеченного специалиста - Булатовой М.А. в сумме 150 000 руб., неоспаривании сделок должника с обществами "УК "Сфера групп", "Фирма "Клемансо" и Friso Trading Inc, а также в части отказа в отстранении Зеленченковой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части определение от 24.12.2019 и постановление от 14.05.2020 оставлены без изменения.

По результатам нового рассмотрения определением суда первой инстанции от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2022 и округа от 31.10.2022, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Зеленченковой Т.В., выразившихся в оплате услуг аудитора Булатовой М.А. в сумме 150 000 руб. и в неоспаривании сделок должника с обществами "УК "Сфера групп", "Фирма "Клемансо" и Friso Trading Inc, Зеленченкова Т.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор при новом рассмотрении, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 20.7, 60, 126, 129, 131, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснения, изложенного в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из доказанности наличия в указанных действиях (бездействии) конкурсного управляющего Зеленченковой Т.В. вменяемых ей нарушений норм Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суды пришли к выводу о наличии оснований для отстранения Зеленченковой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку своими действиями (бездействием) она грубо нарушила права должника и его кредиторов, что приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у нее должной компетентности и добросовестности.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установлению новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.