Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-24993(1,2) по делу N А20-4437/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-24993(1,2) по делу N А20-4437/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Арипшева Эдуарда Арсеновича и Конова Кантемира Таукановича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2022

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 02.06.2022 признаны недействительными торги по продаже имущества должника - здание (склад), назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 1472 кв.м с кадастровым номером 07:09:0102021:575, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Кирова, 301 (далее - имущество), проведенные посредством публичного предложения (с учетом сообщения от 03.02.2022 N 8149944 об изменении объявления о проведении торгов) от 14.02.2022 и договор купли-продажи от 17.02.2022 N 1-4437, заключенный по результатам торгов конкурсным управляющим должника Арипшевым Э.А. и Коновым К.Т.; на Конова К.Т. возложена обязанность возвратить должнику имущество, на конкурсного управляющего - возвратить Конову К.Т. из конкурсной массы должника 7 950 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 02.08.2022 названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 20.10.2022 постановление апелляционного суда от 02.08.2022 отменено, определение суда первой инстанции от 02.06.2022 оставлено в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами первой инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции констатировал, что при проведении оспариваемых торгов допущено нарушение, выразившееся в предоставлении участнику торгов неполной (недостоверной) информации и введении его в заблуждение относительно определения предмета торгов, а также в ограничении возможности потенциальных покупателей на ознакомление с документацией, что влечет недействительность самих торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи.

С указанными выводами согласился впоследствии суд округа.

Суды руководствовались статьями 178, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010, пункте 44 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителями не представлено.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов