Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 308-ЭС18-23771 (18) по делу N А63-6407/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 308-ЭС18-23771 (18) по делу N А63-6407/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Энергосберегающие технологии" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2022 по делу N А63-6407/2018 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Луговенко Олега Игоревича, выразившихся в исключении требований заявителя в размере 32 600,78 руб. из реестра требований кредиторов должника, о признании недействительным уведомления конкурсного управляющего об исключении требования компании из реестра, обязании конкурсного управляющего восстановить требование заявителя в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2022 и округа от 08.09.2022, принят отказ компании от заявленных требований в части обязании конкурсного управляющего Луговенко О.И. восстановить требование в размере 32 600,78 руб. в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди, производство по заявлению в указанной части прекращено; в удовлетворении остальной части требований компании отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит изменить обжалуемые судебные акты, указав иную мотивировочную часть о несоответствии действий конкурсного управляющего Луговенко О.И., выразившихся в самостоятельном исключении требований заявителя из реестра требований кредиторов должника, нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 16, 20.3, 31, 60, 125, 142 Закона о банкротстве и исходили из недоказанности нарушения обжалуемыми действиями права и законных интересов компании, учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу требование компании восстановлено в реестре требований кредиторов.

При таких условиях суды не усмотрели оснований для удовлетворения жалобы компании, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.