Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2011 г. N Ф08-6387/11 по делу N А32-19741/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Слободчикова А.С. (доверенность от 08.11.2010), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина" (пос. Виноградный, ИНН 2301067683, ОГРН 1082301002200), конкурсного управляющего Семенова С.В., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2011 (судьи Гордюк А.В., Тарасенко А.А., Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (судьи Николаев Д.В., Винокур И.Г., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-19741/2010, установил следующее.

ООО "СПК имени В.И. Ленина" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.08.2010 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Семенов Сергей Валерьевич (далее - управляющий).

Решением суда от 21.06.2011 ООО "СПК имени В.И. Ленина" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Семенов Сергей Валерьевич. Суд поручил ему провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2011 решение от 21.06.2011 отменено в части утверждения исполняющим обязанности временного управляющего должника Семенова С.В. и поручения ему провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего. Суд апелляционной инстанции утвердил конкурсным управляющим Семенова С.В.

В кассационной жалобе представитель кредитора ОАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) просит отменить решение от 21.06.2011 в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Семенова С.В. и поручения ему провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего и постановление от 29.08.2011 о назначении конкурсным управляющим Семенова С.В., принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Акимова А.А. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда не соответствуют нормам материального права, поскольку в пункте 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право суда поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов. Проведение первого собрания кредиторов в отсутствие лиц, обладающих правом участия в собрании кредиторов, приведет к нарушению прав и законных интересов заявителей, которые своевременно и в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, обратились с заявлением об установлении требований кредиторов. В остальной части судебные акты не оспариваются.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кредитора, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "СПК имени В.И. Ленина" обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением о признании заявления обоснованным и введении наблюдения от 17.08.2010 суд отметил, что по состоянию на 07.07.2010 у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность перед кредиторами в сумме 1 187 161 016 рублей 79 копеек.

Арбитражный управляющий 20.01.2011 провел первое собрание кредиторов, в котором приняли участие представители конкурсных кредиторов ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Краснодаркрайгаз" и МУП "Тепловые сети" с общим объемом требований в размере 7 890 977 рублей 96 копеек, что на дату проведения собрания кредиторов составляло 100% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании принят к сведению отчет управляющего, принято решение о введении конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего избран Семенов Сергей Валерьевич. По итогам указанного собрания кредиторов управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его конкурсного производства.

Суд первой инстанции установил, что на момент проведения собрания кредиторов от 20.01.2011 в рамках настоящего дела рассматривались требования кредиторов, которые заявлены в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, однако еще не были рассмотрены судом. Совокупный объем требований указанных кредиторов составлял более 1 млрд рублей.

Определениями от 02.02.2011, 06.04.2011 и 18.05.2011 суд первой инстанции откладывал судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения, отметив, что по смыслу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов может быть созвано только после рассмотрения всех заявленных в суд требований с соблюдением сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 Закона, для предоставления права всем кредиторам высказать свои позиции и предложения относительно дальнейшего движения дела о несостоятельности. Рассмотрение требований конкурсных кредиторов, заявленных в установленный срок в процедуре наблюдения, завершено судом в мае 2011 года.

Сбербанк направил управляющему требование от 06.05.2011 о повторном созыве собрания кредиторов должника для рассмотрения вопросов, входящих в компетенцию первого собрания кредиторов. Управляющий 16.05.2011 направил всем кредиторам сообщение о проведении собрания кредиторов 01.06.2011 в 12 часов 20 минут по адресу: Краснодарский край, Анапский район, пос. Виноградный, ул. Мира, 1А. Участвующие в судебном заседании конкурсные кредиторы подтвердили получение данного сообщения. В назначенное время в место проведения собрания прибыли представители Сбербанка и ОАО "Банк Уралсиб", иные конкурсные кредиторы и управляющий отсутствовали.

Из пояснений участвующих в деле лиц следует, что управляющий оповестил всех кредиторов о том, что собрание 01.06.2011 не состоится. Представители Сбербанка (количество голосов 1 187 021 108,92) и ОАО "Банк Уралсиб" (количество голосов 69 279 723,56) приняли решение о самостоятельном проведении собрания кредиторов, поскольку в данном собрании принимают участие представители конкурсных кредиторов с размером требований в 95,8% от общего числа голосов.

На собрании кредиторов 01.06.2011 принято решение о введении конкурсного производства, образовании комитета кредиторов, определении его компетенции и избрании арбитражного управляющего из членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Суд первой инстанции, оценивая легитимность собраний кредиторов от 20.01.2011 и 01.06.2011, исходил из того, что пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства. В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона, и внесенные в реестр требований кредиторов.

Статья 71 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Суд установил, что требования кредиторов предъявлены в порядке и в срок, определенный статьей 71 Закона о банкротстве. На момент вынесения арбитражным судом первой инстанции определения проверка обоснованности указанных требований не завершена.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно вынес определение о поручении временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что суд не вправе поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, не соответствует нормам Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции правомерно не принял во внимание решение собрания кредиторов от 20.01.2011, поскольку оно противоречит статьям 71 и 72 Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы кредиторов, а также решение от 01.06.2011, так как Сбербанк не выполнил требования статей 13 и 14 Закона о банкротстве: не уведомил всех кредиторов о проведении собрания и тем самым лишил их права на участие в собрании.

Разрешая вопрос о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Семенова С.В. и, обязывая его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кандидатура конкурсного управляющего не избрана. Собрание 20.01.2011 проведено с нарушением статей 12, 14, 71, 72, 73 Закона о банкротстве. Следовательно, на дату рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры в рамках дела о банкротстве отсутствует соглашение между кредиторами в отношении кандидатуры конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы, касающиеся неправомерности возложения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Семенова С.В. до момента утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, подлежат отклонению судом кассационной инстанции как противоречащие установленным арбитражными судами фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 29.08.2011 следует отменить, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2011 - оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А32-19741/2010 отменить. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2011 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников С.В. Рогальский