Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 310-ЭС20-966(4-7) по делу N А83-2603/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 310-ЭС20-966(4-7) по делу N А83-2603/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственность "Крымская торгово-промышленная компания" (далее - должник) Джабиева Алексея Георгиевича, общества с ограниченной ответственностью "Ростовский завод комбикормов и премиксов" (далее - завод), Молчановой Анны Вадимовны, Куткова Романа Николаевича на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2022 по делу N А83-2603/2018 Арбитражного суда Республики Крым о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2021 с Царевой Ларисы Анатольевны, Лавриненко Андрея Валерьевича, Горчинского Виталия Ильича, общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Кирова" (далее - общество) в конкурсную массу должника солидарно взысканы 19 096 852 руб. 07 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 07.09.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 31.10.2022 указанные судебные акты отменены, заявление удовлетворено, определение от 07.09.2021 отменено в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, завод, Молчанова А.В., Кутков Р.Н. просят отменить постановление окружного суда, принятое по вопросу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Признавая требование общества обоснованным, суд округа руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что по смыслу положений указанной статьи приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельства являются таковыми.

Изложенные в жалобах доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судом округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев