Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 21АП-2450/18

19 сентября 2019 г.

Дело N А83-2603/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Ольшанской Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кутковой Олесе Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2019 по делу N А83-2603/2018 (судья Белоус М.А.)

по заявлению Хрестьян Юлии Вячеславовны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания"

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания

при участии:

от Хрестьян Юлии Вячеславовны - Пасько А.А., представитель по доверенности N 82 АА 1499147 от 06.05.2019,

установил:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания".

Решением суда от 24.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, то есть до 17.05.2019. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" Джабиев Алексей Георгиевич.

Сообщение конкурсного управляющего Джабиева Алексея Георгиевича о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 61030415431, на бумажном носителе 22.12.2018 N 237, на сайте 19.12.2018.

06.05.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Хрестьян Юлия Вячеславовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 363 400 руб., в том числе: основная задолженность - 360 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - 3 400 руб., а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2019 заявление Хрестьян Юлии Вячеславовны удовлетворено частично. Требования Хрестьян Юлии Вячеславовны к должнику, обществу с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания", по договору аренды нежилых помещений от 01.05.2017 в размере 360 000 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В части требований в размер 3 400 руб. производство прекращено.

Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Куткова Олеся Николаевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований кредитора отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда апеллянт, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие апеллянта, извещенного надлежащим образом.

03.09.2019 в материалы апелляционного производства от индивидуального предпринимателя Кутковой Олеси Николаевны поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Настоящий отказ от апелляционной жалобы признан коллегией судей соответствующим закону, не нарушающим права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184-185, 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кутковой Олесе Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2019 года по настоящему делу прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано суд в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Е.Л. Котлярова Н.А. Ольшанская