Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2023 г. N 305-ЭС22-26040 по делу N А40-109861/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2023 г. N 305-ЭС22-26040 по делу N А40-109861/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логос" (далее - общество "Логос") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 по делу N А40-109861/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техпромстрой" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий и общество "Логос" обратились в суд с заявлениями о признании недействительными соглашения о расчетах, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - общество "Капитал"), договора о переводе долга, заключенного открытым акционерным обществом МТЗ "Рубин" и обществом "Капитал", договора о переводе долга, заключенного закрытым акционерным обществом "Куб" и обществом "Капитал", а также двух кредитных договоров и двух договоров залога имущественных прав, заключенных публичным акционерным обществом "Банк "Югра" и должником.

Арбитражный суд города Москвы, объединивший заявления управляющего и общества "Логос" для совместного рассмотрения, 03.12.2021 вынес определение, которым признал недействительными два кредитных договора и два договора залога имущественных прав, отказал в признании недействительным соглашения о расчетах, оставил без рассмотрения требование о признании недействительными двух договоров о переводе долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2022 отменил определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части признания недействительными кредитных договоров и договоров залога имущественных прав, направил обособленный спор в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Логос" просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое обществом "Логос" постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов