Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2023 г. N 305-ЭС22-25897 по делу N А40-21753/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2023 г. N 305-ЭС22-25897 по делу N А40-21753/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лихова Валерия Евгеньевича и Корчагиной Марины Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по делу N А40-21753/21,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота-М" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками приказов должника о поощрении работников Лихова В.Е., Корчагиной М.Г., банковских операций в пользу Лихова В.Е. за период 17.01.2018 по 24.11.2020 на общую сумму 15 973 200 руб., признании недействительными сделками банковских операций в пользу Корчагиной М.Г. за период 17.01.2018 по 24.11.2020 на общую сумму 13 485 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2022 и округа от 11.10.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лихов В.Е. и Корчагина М.Г. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из совершения сделок при осведомленности работников о наличии у должника признаков неплатежеспособности, а также недоказанности экономической обоснованности премирования работников в спорном размере.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство Лихова В.Е. и Корчагиной М.Г. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев