Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-68244/22 по делу N А40-21753/2021

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-21753/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО СГ "Спасские ворота-М" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" сентября 2022 г. по делу N А40-21753/21 о признании требования МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по г. Москве в размере 77 500 руб. штрафных санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 г. по настоящему делу АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "01" сентября 2022 г. признано требование МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по г. Москве в размере 77 500 руб. штрафных санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО СГ "Спасские ворота-М" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие АО СГ "Спасские ворота-М" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.06.2022 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 77 500 руб. штрафных санкций. Удовлетворяя указанные требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признавая заявление МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по г. Москве обоснованным, а требования подлещими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества АО "Страховая группа "Спасские ворота-М", судом первой инстанции установлено, что задолженность АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" перед МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по г. Москве в заявленном размере подтверждена представленными в материалы спора доказательствами.

Как усматривается из материалов обособленного спора, требования МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по г. Москве направлены в суд 23.06.2022 в 10 час. 57 мин. посредством электронной подачи через систему "Мой Арбитр", то есть после закрытия реестра требований кредиторов (сведения об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2021 г.).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом требований п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок. Оснований для учета заявленных требований как текущих не имеется, поскольку штраф начислен за 2020 год, т.е. до принятия к производству суда заявления о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" сентября 2022 г. по делу N А40-21753/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО СГ "Спасские ворота-М" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова