Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2023 г. N 309-ЭС21-2841(4) по делу N А60-26642/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2023 г. N 309-ЭС21-2841(4) по делу N А60-26642/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Смирновой Татьяны Андреевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2022, принятые по заявлению об отмене обеспечительных мер, введенных в деле N А60-26642/2020 о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Геннадия Григорьевича (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2022, заявление негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Уральский институт коммерции и права" об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе Смирнова Т.А. просит об отмене судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Принятие и отмена обеспечительных мер в силу статей 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются компетенцией рассматривающего спор суда и оснований для пересмотра ее проявления в отношении данного заявления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Смирновой Татьяне Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова