Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 308-ЭС22-13020 по делу N А32-19551/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 308-ЭС22-13020 по делу N А32-19551/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Хастьяна Андрея Сергеевича (Краснодарский край, заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2022 по делу N А32-19551/2021 Арбитражного суда Красноярского края,

по исковому заявлению гражданки Комаровой Карины Сергеевны, действующей от имени общества с ограниченной ответственностью "Загадка" (Краснодарский край - истец), к гражданину Хастьяну Андрею Сергеевичу (далее - ответчик, Хастьян А.С.),

об исключении из общества, о взыскании 81 797 703 рублей убытков

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022, заявленные истцом требования удовлетворены.

Хастьян А.С. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Хастьяна А.С. о пересмотре судебных актов, суды руководствовались положениями статей 309 - 312 Кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что обстоятельство, приведенное заявителем, не отвечает признакам нового, имеющего существенное значение для рассмотрения спора; доводы ответчика не являются основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Хастьяну Андрею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова