Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2023 г. N 307-ЭС22-1922 по делу N А56-86107/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2023 г. N 307-ЭС22-1922 по делу N А56-86107/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Налимова Андрея Юрьевича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2022, принятые в деле N А56-86107/2019 о банкротстве гражданина Мешко Альберта Юрьевича (должника) по заявлению кредитора о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка от 13.02.2019 и от 15.04.2020 и о применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Налимов А.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие умаления конкурсной массы должника вследствие совершения оспариваемых сделок, поэтому правомерно отклонили заявление.

Требуемый пересмотр оценки доказательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Налимову Андрею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова