Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2023 г. N 305-ЭС22-3321 (8) по делу N А41-615/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2023 г. N 305-ЭС22-3321 (8) по делу N А41-615/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Вибрис А.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 по делу N А41-615/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональная перерабатывающая компания",

установил:

Вибрис А.В. 19.01.2023 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на получение надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных актов 12.01.2023 на основании заявления, направленного им в Арбитражный суд Московской области 22.12.2022.

При этом Вибрис А.В. является инициатором обособленного спора, по результатам рассмотрения которого приняты обжалуемые судебные акты, а также апелляционного и кассационного производств в Десятом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Московского округа, представитель Вибрис А.В. принимал участие в заседании судов первой инстанции и округа. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления окружного суда, его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 Вибрис А.В. должно быть известно с 15.09.2022 (объявлена резолютивная часть постановления окружного суда).

Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 23.09.2022 по 22.11.2022, а также заблаговременному получению надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных актов (заявление Вибрис А.В., на основании которого ею получены приложенные к кассационной жалобе копии судебных актов, направлено в суд первой инстанции 22.12.2022, в то время как срок подачи жалобы истек 22.11.2022).

В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство Вибрис А.В. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Вибрис А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 по делу N А41-615/2020 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов